Économiseur d'écran et écran de verrouillage Gloomia : pourquoi ces deux fonctionnalités restent sous Windows

Notre article sur l'arrivée de Gloomia sur macOS et Linux mentionnait en passant deux fonctionnalités qui restent, pour l'instant, réservées à Windows : le mode économiseur d'écran et le fond d'écran de verrouillage. On les a citées comme une courte liste d'exceptions, sans s'arrêter dessus. Ça mérite un article à part entière, parce que ces deux fonctionnalités ne sont pas de simples options cosmétiques oubliées en chemin. Elles s'accrochent chacune à un mécanisme précis de Windows, un mécanisme que macOS et Linux gèrent de façon suffisamment différente pour que le portage ne soit pas juste une question de temps de développement.

Voici ce que ces deux fonctionnalités font concrètement dans Gloomia, comment Windows gère un économiseur d'écran et un écran de verrouillage en coulisses, et ce qui rend chacune des deux autres plateformes plus compliquée à couvrir sur ce point précis, avec des raisons techniques vérifiables plutôt qu'une vague excuse de calendrier.

Deux fonctionnalités distinctes du fond d'écran animé lui-même

Le premier point à clarifier, c'est que ni le mode économiseur d'écran ni le fond d'écran de verrouillage ne sont le fond d'écran animé du bureau. Ce sont trois surfaces séparées dans Windows, et Gloomia touche aux trois. Le fond d'écran animé, celui qui fait l'objet de notre article sur la différence entre fond animé et économiseur d'écran, reste visible en continu derrière vos fenêtres pendant que vous travaillez, sans notion de délai d'inactivité. Le mode économiseur d'écran de Gloomia, lui, s'accroche directement au système d'économiseur d'écran propre à Windows : c'est un des fonds animés du catalogue qui se déclenche comme économiseur classique, après le délai d'inactivité que vous avez réglé dans les paramètres de Windows, exactement comme le ferait n'importe quel économiseur d'écran natif.

Le fond d'écran de verrouillage est une troisième surface encore. Il définit ce qui s'affiche spécifiquement sur l'écran de verrouillage de Windows, celui que vous voyez avant de saisir un mot de passe ou d'utiliser la biométrie pour retrouver votre session. Rien de tout ça n'est automatique ou fusionné : ce sont trois réglages distincts qui touchent à trois moments différents de l'utilisation d'un ordinateur, et Windows est aujourd'hui la seule plateforme où Gloomia peut agir sur les trois à la fois.

View Constellations

Constellations, l'un des fonds d'écran du catalogue Gloomia, peut aussi bien tourner en continu sur le bureau que se déclencher comme économiseur d'écran classique sous Windows après une période d'inactivité.

Comment Windows gère un économiseur d'écran en coulisses

Un économiseur d'écran Windows repose sur un format assez ancien : le fichier .scr. Techniquement, un .scr est presque un exécutable Windows classique, et le Panneau de configuration construit sa liste d'économiseurs disponibles en scrutant simplement le dossier système de Windows à la recherche de fichiers portant cette extension. Une fois choisi et un délai d'inactivité configuré, Windows lance ce programme dès que ni la souris ni le clavier n'ont été touchés pendant la durée réglée, et il occupe alors tout l'écran jusqu'à ce que vous repreniez la main.

C'est un modèle relativement simple et stable, en place sous une forme ou une autre depuis des années sur Windows, avec une seule bibliothèque d'API Win32 dédiée à ce mécanisme. C'est en partie ce qui explique pourquoi un mode économiseur d'écran est plus simple à construire proprement sur Windows que sur les deux autres plateformes : le format existe, il est documenté, et il n'a pas changé de fond en comble récemment.

Comment Windows gère l'écran de verrouillage

L'écran de verrouillage vit dans un endroit complètement différent des réglages Windows : Paramètres, Personnalisation, Écran de verrouillage. Trois modes principaux y cohabitent nativement : Windows à la une, qui propose chaque jour une nouvelle image tirée d'Internet, Image, qui affiche une photo unique choisie par l'utilisateur, et Diaporama, qui fait défiler plusieurs dossiers d'images. Windows propose même un réglage de mouvement d'arrière-plan qui fait légèrement bouger l'image affichée en réponse aux mouvements physiques de l'appareil sur certains portables. C'est un système pensé pour des images ou des diaporamas, pas nativement pour une scène qui s'anime en continu comme le ferait un fond d'écran animé de bureau.

C'est justement cette différence de nature, image ou diaporama d'un côté, scène animée en continu de l'autre, qui rend un fond d'écran de verrouillage animé plus délicat à intégrer proprement qu'une simple photo : il faut composer avec un système construit autour de l'idée d'une image plutôt que d'un rendu qui tourne sans interruption, avec les contraintes de sécurité propres à un écran qui protège l'accès à la session.

View Nebula Drift

Nebula Drift, une scène spatiale du catalogue Gloomia, illustre le genre de rendu continu qu'un fond d'écran de verrouillage anime, à la différence d'une simple photo ou d'un diaporama classique.

Pourquoi macOS n'a pas d'équivalent aussi solide aujourd'hui

Le cas de macOS est particulièrement instructif parce qu'il ne s'agit pas d'un manque total d'API, mais d'une API en pleine transition et documentée comme fragile par les développeurs qui l'utilisent encore. Apple a rendu l'ancienne API des économiseurs d'écran obsolète à partir de Catalina, au profit d'un nouveau format basé sur les extensions d'application, jugé plus sûr. Le problème, c'est qu'Apple n'utilise ce nouveau format que pour ses propres économiseurs internes : les développeurs tiers doivent encore passer par un mécanisme de compatibilité appelé legacyScreenSaver, qui charge l'ancien code de plugin dans un processus séparé.

Sur des versions récentes de macOS comme Sonoma, ce mécanisme de compatibilité est documenté par des développeurs tiers comme source de problèmes concrets : le processus qui héberge l'ancien économiseur d'écran ne se ferme pas toujours proprement d'une exécution à l'autre, ce qui peut entraîner une consommation processeur inutile, des fuites mémoire et, dans certains cas, des plantages complets de l'économiseur personnalisé. Ce n'est pas un détail anecdotique : ça veut dire qu'un économiseur d'écran tiers sur macOS aujourd'hui repose sur une couche de compatibilité que même des développeurs macOS chevronnés décrivent comme peu fiable, plutôt que sur une API stable et pérenne comme celle de Windows.

Notre article sur les fonds d'écran animés et MacBook couvrait déjà ce que macOS propose nativement en matière de fonds dynamiques et d'écrans de veille façon Aerial. Le point supplémentaire ici, c'est que même en dehors de ce que macOS propose nativement, l'API que des applications tierces devraient utiliser pour construire leur propre économiseur d'écran personnalisé est elle-même dans un état de transition inconfortable, ce qui change concrètement le calcul du temps et du risque à investir pour porter cette fonctionnalité précise sur cette plateforme.

Pourquoi Linux n'a pas un seul standard à cibler

Sous Linux, la difficulté est différente et, d'une certaine façon, plus fondamentale : il n'existe pas un seul « Linux » du point de vue de l'économiseur d'écran ou du verrouillage, mais un ensemble d'environnements de bureau qui ont chacun pris leur propre chemin, surtout depuis la bascule vers Wayland. Sous Wayland, le compositeur de GNOME ne prend en charge aucun des protocoles standardisés qui permettraient à une application tierce de détecter l'inactivité de l'utilisateur, ce qui coupe l'herbe sous le pied d'un économiseur d'écran classique déclenché après un délai. KDE, de son côté, a construit sa propre implémentation de verrouillage d'écran plutôt que de s'appuyer sur un mécanisme partagé avec GNOME ou avec d'autres environnements.

L'outil historique xscreensaver, qui a longtemps servi de référence sur les bureaux X11, illustre bien le problème : il a besoin d'une session X11 complète pour fonctionner pleinement, et sous Wayland, même via une couche de compatibilité comme XWayland, il ne peut pas empêcher correctement l'utilisateur de basculer vers une autre application pendant qu'il tourne, ce qui va à l'encontre de l'idée même d'un économiseur d'écran qui verrouille l'attention sur lui. Notre guide dédié aux fonds d'écran animés sous Linux détaille déjà pourquoi le type de session, X11 ou Wayland, change autant de choses pour ce genre d'outil, et le mode économiseur d'écran ou le fond d'écran de verrouillage en seraient une nouvelle illustration : construire une seule fonctionnalité qui se comporte pareil sur GNOME, KDE et les autres environnements demanderait de cibler chacun séparément, plutôt que de s'appuyer sur un standard commun comme le fait Windows avec son unique bibliothèque d'API pour les économiseurs d'écran.

Ce que ça change concrètement aujourd'hui

Concrètement, si vous êtes sous Windows, le mode économiseur d'écran et le fond d'écran de verrouillage sont disponibles dès maintenant, en plus du fond d'écran animé de bureau habituel. Si vous êtes sur macOS ou sous Linux, vous avez accès au même catalogue de fonds d'écran, aux mêmes tarifs et au même niveau gratuit, avec une version signée et mise à jour automatiquement, mais ces deux fonctionnalités précises ne sont pas encore là. Ce n'est pas une différence de qualité générale entre les plateformes : c'est une différence sur deux fonctionnalités bien précises, chacune ancrée dans un mécanisme système que Windows, macOS et Linux gèrent de façons suffisamment différentes pour que le travail de portage ne se résume pas à recompiler le même code.

Si aucune des deux fonctionnalités ne fait partie de votre usage quotidien, l'écart pratique entre les trois plateformes reste minime. Si en revanche vous cherchiez précisément un économiseur d'écran personnalisé ou un fond de verrouillage animé, c'est utile de savoir que ce n'est pas juste une case à cocher qui manque encore sur la feuille de route, mais deux fonctionnalités qui s'appuient chacune sur un terrain système différent selon la plateforme, plus stable sur Windows qu'ailleurs pour l'instant.

Un dernier mot sur le rythme des choses

Rien dans cet article ne prétend qu'un support futur de ces deux fonctionnalités sur macOS ou sous Linux est exclu. Ce que montrent ces recherches, c'est simplement pourquoi ce n'est pas encore le cas aujourd'hui, avec des raisons techniques concrètes plutôt qu'une explication vague. macOS traverse une transition d'API pour les économiseurs d'écran documentée comme instable par les développeurs qui l'utilisent, et Linux reste fragmenté entre environnements de bureau qui n'ont pas convergé vers un standard commun pour l'inactivité ou le verrouillage. Windows, de son côté, garde l'avantage d'un mécanisme unique, documenté et stable depuis longtemps, ce qui explique en grande partie pourquoi c'est la plateforme sur laquelle ces deux fonctionnalités existent en premier.

En attendant, le reste de Gloomia, le catalogue complet, les tarifs, le niveau gratuit, la licence Pro, fonctionne à l'identique sur les trois plateformes. Le mode économiseur d'écran et le fond d'écran de verrouillage restent, pour l'instant, les deux seules exceptions, et maintenant vous savez précisément pourquoi.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le mode économiseur d'écran de Gloomia, concrètement ?

C'est une fonctionnalité qui s'accroche directement au système d'économiseur d'écran propre à Windows, pour que l'un des fonds animés de Gloomia se déclenche comme économiseur d'écran classique après le délai d'inactivité que vous avez configuré, plutôt que le motif Windows par défaut. C'est distinct du fond d'écran animé lui-même, qui reste visible en continu pendant que vous travaillez, pas seulement après une période d'inactivité.

Qu'est-ce que le fond d'écran de verrouillage de Gloomia ?

C'est une fonctionnalité qui définit ce qui s'affiche spécifiquement sur l'écran de verrouillage de Windows, l'écran que vous voyez avant de saisir votre mot de passe ou d'utiliser la biométrie. Elle est indépendante du fond d'écran animé du bureau et du mode économiseur d'écran, ce sont trois surfaces distinctes dans Windows.

Pourquoi le mode économiseur d'écran de Gloomia n'existe-t-il pas encore sur macOS ?

Apple a rendu l'ancienne API des économiseurs d'écran macOS obsolète depuis Catalina au profit d'un nouveau format d'extension d'application, mais n'a pour l'instant ouvert ce nouveau format qu'à ses propres économiseurs internes. Les développeurs tiers doivent encore passer par un mécanisme de compatibilité appelé legacyScreenSaver, documenté comme source de bugs, de fuites mémoire et de plantages sur des versions récentes de macOS. Ce terrain plus instable explique en bonne partie pourquoi porter un économiseur d'écran tiers sur macOS aujourd'hui est plus risqué que sur Windows.

Pourquoi ces deux fonctionnalités n'existent-elles pas encore sous Linux ?

Parce qu'il n'existe pas un seul « Linux » du point de vue de l'économiseur d'écran ou du verrouillage, mais un ensemble d'environnements de bureau qui ont chacun leur propre approche. Sous Wayland, le compositeur GNOME ne prend en charge aucun des protocoles qui permettent de détecter l'inactivité, KDE a construit sa propre implémentation de verrouillage plutôt que de partager un standard commun, et l'outil historique xscreensaver a besoin d'une session X11 pour fonctionner pleinement. Construire une seule fonctionnalité qui marche pareil partout demanderait de cibler chaque environnement de bureau séparément.

Ces deux fonctionnalités vont-elles arriver un jour sur macOS et Linux ?

Rien d'officiel n'est annoncé sur ce point précis à l'heure où cet article est écrit. Ce qui est confirmé, c'est que macOS et Linux reçoivent déjà des versions signées et mises à jour automatiquement de Gloomia, avec le catalogue complet des fonds d'écran animés, donc ce ne sont pas des plateformes laissées à l'abandon. Ces deux fonctionnalités précises restent pour l'instant les deux seules exceptions.

Le reste de Gloomia est-il identique entre Windows, macOS et Linux ?

Oui. Le catalogue de fonds d'écran, les prix, le niveau gratuit et le fonctionnement de la licence Pro sont les mêmes sur les trois plateformes. Le mode économiseur d'écran et le fond d'écran de verrouillage sont les deux seules fonctionnalités qui restent aujourd'hui réservées à Windows.